„Gemeinschaftliches Wohnen von Frauen – Beispiele aus Brüssel“

Steigende Immobilienpreise, überlasteter sozialer Wohnungsbau, unerschwinglicher privater Mietwohnungsmarkt… Wenn schon die einfache Tatsache, eine Unterkunft zu finden und ein Dach über dem Kopf für sich und die Familie zu haben, eine tägliche Herausforderung darstellt, muss man sich etwas einfallen lassen und sich an eine immer härtere Realität anpassen. Frauen, die an der Schnittstelle zahlreicher Diskriminierungen stehen, zahlen den vollen Preis für die Immobilieninflation. In diesem Zusammenhang probieren sie verschiedene Formen des gemeinschaftlichen Wohnens aus, die finanziell erschwinglicher sind und als Schutzwall gegen soziale Isolation wirken.

Es ist bekannt: Was das Wohnen angeht, ist nicht nur der private Mietmarkt gesättigt… Die Wartezeit für eine Sozialwohnung ist so lang (in Brüssel bis zu 22 Jahre)¹, dass viele es gar nicht mehr versuchen. Dies geht so weit, dass Akteure vor Ort Begleitprogramme entwickelt haben, um den am stärksten benachteiligten Bevölkerungsgruppen bei der Wohnungssuche zu helfen, insbesondere Alleinerziehenden. Viele müssen bis zu 30 oder 40 Wohnungen besichtigen, bevor sie endlich einziehen können. Der gemeinnützige Verein La Maison des parents solos begleitet diese Familien bei ihrer Wohnungssuche (Aufklärung über Mieterrechte, Coaching usw.).

„Die Lage auf dem Wohnungsmarkt ist für diese Art von Familien katastrophal, die Preise steigen unaufhörlich: Der Mietmarkt wird unerschwinglich, während die Sozialwohnungen überfüllt sind. Sie sind oft gezwungen, auf zu kleine, qualitativ minderwertige oder sogar unbewohnbare Wohnungen und/oder auf Wohnungen in Stadtvierteln zurückzugreifen, die weit von ihren sozialen Netzwerken entfernt sind“². In Brüssel geben 28 % der Alleinerziehenden mehr als die Hälfte ihres Einkommens für Wohnkosten aus³.

Angesichts dieser immer härter werdenden Rahmenbedingungen denken Bürger*innen, Akteur*innen aus dem Vereinswesen und sogar private Unternehmen über andere Wohnformen nach. Wohngemeinschaften und gemeinschaftliche Wohnformen gehören dazu. Sie sind eine clevere Lösung, die logistische und soziale Unterstützung sowie die Aufteilung der Kosten ermöglicht und zudem einen wertvollen Schutz vor sozialer Isolation darstellt.

Alleinerziehende Mutter sucht Wohnung

Alleinerziehende Familien gehören zu den am stärksten benachteiligten Gruppen bei der Wohnungssuche. Der Fokus liegt hier aus rein statistischen Gründen auf Haushalten, die von Frauen geführt werden, 86 % dieser Familien werden von einer alleinerziehenden Mutter geleitet. Diese Art von Haushalten befindet sich am Schnittpunkt vielfältiger Prekaritäten. Das Tückische an der Intersektionalität ist: die prekären Lebensumstände addieren sich nicht, sondern greifen ineinander. Daraus ergibt sich ein Multiplikatoreffekt – da sich diese prekären Lebensumstände gegenseitig verstärken – den alleinerziehende Frauen mit voller Wucht zu spüren bekommen.

Zunächst einmal ist es erwiesen, dass eine Frau komplexeren Anforderungen seitens der Vermieter gegenübersteht. Mehr als ein Mann muss sie sich „bewähren“ und ihr Einkommen rechtfertigen. Und das aus gutem Grund: Das Lohngefälle in Belgien ist nach wie vor tief verwurzelt, und es ist eine erwiesene Tatsache, dass Frauen häufiger in Teilzeit arbeiten (teilweise, um sich um die Kinder zu kümmern). Im Falle einer Trennung können sich die finanziellen Schwierigkeiten verschärfen, wenn der Ex-Partner nicht ausreichend (oder gar nicht) zu den Kinderkosten beiträgt. Zusätzlich zu diesen finanziellen Diskriminierungen müssen sie oft Vorurteilen entgegenwirken, die mit ihrer Situation verbunden sind.

Tatsächlich werden sie oft als unfähig angesehen, eine Immobilie instand zu halten (Heimwerken,Reperaturen usw.), oder es werden die Kinder verdächtigt, laut zu sein. Sie haben zudem eine um ein Vielfaches höhere psychische Belastung, da sie den Haushalt allein bewältigen müssen, d. h. die finanziellen und erzieherischen Aufgaben, die normalerweise auf zwei Elternteile verteilt sind. „Die finanzielle Unsicherheit und die alleinige Erziehungslast für die Kinder haben konkrete negative Auswirkungen sowohl auf das Wohlbefinden der Mütter als auch auf das ihrer Kinder“⁴. Diese wirtschaftliche Unsicherheit wirkt sich direkt auf die Kinder aus und erhöht das Risiko von Kinderarmut⁵. Darüber hinaus leiden alleinerziehende Mütter unter sozialer Isolation (Zeitmangel, fehlende Mittel, mangelndes Selbstwertgefühl, insbesondere nach einer Trennung usw.). In Bezug auf ihre Kinder können sie Schuldgefühle hegen (zerbrochene Kernfamilie, sinkender Lebensstandard), ganz zu schweigen von innerfamiliärer Gewalt, die sie nachhaltig belastet⁶.

Angesichts all dieser kumulierten Schwierigkeiten erscheint gemeinschaftliches oder geteiltes Wohnen als eine sinnvolle Antwort. In Brüssel sprießen überall Initiativen aus dem Boden. Sie haben alle ihre Besonderheiten, aber gemeinsam ist ihnen der Wille, der Wohnungskrise mit Solidarität und gegenseitiger Hilfe zu begegnen.

Ernest Living. Das Projekt befindet sich in der Brüsseler Gemeinde Koekelberg⁷ und ist eine Wohngemeinschaft, die speziell Alleinerziehenden und ihren Familien gewidmet ist und 10 Wohneinheiten (für bis zu 4 Kinder) umfasst. Der Initiator des Projekts, Lionel Wauters, Bauunternehmer und ausgebildeter Ingenieur-Architekt, erklärt: „Es geht nicht nur um Wohnraum, sondern um Solidarität und gegenseitige Hilfe“⁸. Neben den privaten Bereichen wurden im Erdgeschoss Gemeinschaftsräume für die gemeinsame Nutzung konzipiert, während in den Obergeschossen private Bereiche es ermöglichen, „das Gemeinschaftliche und das Private in Einklang zu bringen – das Wesen dieses Ortes“⁹.

Auch wenn die Idee nur begrüßt werden kann, ist sie leider nicht für jeden Geldbeutel erschwinglich: Die Miete liegt zwischen 905 Euro und 1610 Euro. Darin enthalten sind die Nebenkosten, aber auch eine Begleitung zum Leben in der Gemeinschaft durch den gemeinnützigen Verein Habitat et Participation¹⁰. Das Zusammenleben mit unterschiedlichen Lebensweisen oder Erziehungsstilen ist nicht einfach, wie diese alleinerziehende Mutter bezeugt:

„Ich hätte mir so sehr gewünscht, dass es funktioniert, aber die Realität ist hart. Es ist sehr prekär, ein ständiges Basteln. Man muss nicht nur den Ort bewältigen, sondern auch die unterschiedlichen Erziehungsstile, die psychische Labilität einiger Mütter… Es gibt viele Konflikte und Schwierigkeiten, ein gutes Miteinander zu finden. Ich bin keine Sozialarbeiterin. Ohne die Unterstützung spezialisierter Einrichtungen halte ich es für sehr kompliziert, das langfristig zum Laufen zu bringen“¹¹.

Diese Art von Projekt ist noch zu marginal und richtet sich vor allem an Menschen mit einem Arbeitsplatz oder einer stabilen Einkommensquelle. Im Vergleich zu den marktüblichen Preisen im Viertel ist es jedoch immer noch 20 % günstiger.

Fem’s (Alleinerziehende Mütter/Femmes en situation de monoparentalité). Dieses Gemeinschaftswohnprojekt befindet sich noch im Aufbau und wird von einer Gruppe von sieben alleinerziehenden Müttern und ihren 12 Kindern getragen. Da sie es leid waren, ständig umzuziehen und sich bei der Wohnungssuche zu verausgaben, haben sie sich zusammengetan, um eine inklusive Wohnform zu entwickeln, deren Grundlagen gegenseitige Hilfe und Solidarität sind. Diese Initiative wird von der gemeinnützigen Organisation Angela D. unterstützt, die der Gruppe insbesondere dabei hilft, ihren zukünftigen Wohnort im Sinne einer feministischen Architektur zu konzipieren. Das Projekt wurde 2022 von einem der Mitglieder ins Leben gerufen.

„Fem’s“ ist ein „Pilotprojekt für nicht-spekulatives gemeinschaftliches Wohnen, das von und für alleinerziehende Mütter getragen wird (…) und den Zugang zu gemeinschaftlichem Wohneigentum für Frauen in Alleinerziehensituationen“ anstrebt, d. h. „die im Alltag größtenteils allein die Betreuung sowie die mentale, wirtschaftliche, emotionale und erzieherische Last für ihr(e) Kind(er) tragen“¹². Das gesamte Projekt basiert auf der Bündelung von Ressourcen, einem hervorragenden Instrument, um den Alltag als Alleinerziehende zu bewältigen, angefangen bei der Aufteilung der Hausarbeit bis hin zu den Hausaufgaben der Kinder, dem Kochen usw.

Von einer bezahlbaren Wohnung profitieren zu können und dabei gemeinschaftliche Solidarität zu erleben – das ist der Traum, den die Mitglieder von Fem’s¹³ anstreben. Dies hilft auch, der Einsamkeit entgegenzuwirken. In den schwierigen Momenten, die das Elternsein mit sich bringt, nicht allein zu sein, ist entscheidend:

«Viele alleinerziehende Mütter erzählen uns, dass sie niemanden haben, mit dem sie über ihren Alltag oder ihre Schwierigkeiten sprechen können. Das gemeinschaftliche Wohnen ermöglicht es, wieder ein soziales Leben zu führen, sich gegenseitig bei der Kindererziehung zu helfen und ihren Kindern ein reichhaltigeres Umfeld zu bieten, das offen ist für andere Kulturen und Lebensweisen»¹⁴.

Eine feministische Architektur?
Feministische Architektur versteht sich als egalitär, da sie die Bedürfnisse von Männern und Frauen gleichermaßen berücksichtigt. Dies zeigt sich insbesondere in einer Raumgestaltung, die die gemeinsame Bewältigung von Aufgaben und den Aufbau von Beziehungen zwischen den Bewohner*innen fördert. Im Gegensatz zur traditionellen Architektur, die auf einer Verteilung stereotyper Rollen basiert, werden häusliche Aufgaben nicht mehr unsichtbar gemacht und aus den Wohnräumen verbannt (wie beispielsweise die Waschküche, die im Keller untergebracht ist), sondern stehen im Zentrum des Wohnraums und werden gemeinsam erledigt. Die Küche und die Waschküche werden somit zu Orten, die als wichtig anerkannt sind und als Räume der Geselligkeit dienen. Auch die anderen Wohnräume wie das Wohnzimmer, die Esszimmer und das Spielzimmer sind zentral und gelten als „Räume der Feierlichkeit“. Die feministische Architektur erforscht „neue räumliche Modelle, die die gelebten Realitäten von Frauen berücksichtigen“. Auch wenn sie verschiedene Formen annehmen kann, bleibt die Vision dieselbe: die Einbeziehung der besonderen Bedürfnisse von Frauen und die Schaffung von Räumen, die der Gleichstellung förderlicher sind¹⁵.

Pass-ages. Für werdende Mütter, die kurz vor der Geburt stehen, ist das Geburtshaus in Forest¹⁶ der gemeinnützigen Organisation Pass-ages eine Alternative zum klassischen Krankenhausaufenthalt. In Verbindung mit einem „Mourance“-Haus, also einem Ort für Menschen in der Palliativpflege, sind diese Räume in zwei Wohnungen unterteilt und öffnen sich zu einem gemeinsamen Garten, in dem Beziehungen entstehen können. Das Ziel? „Diese beiden wesentlichen Ereignisse aus dem Krankenhauskontext und einem medizinisch geprägten Ansatz herauszunehmen, den sie nicht systematisch erfordern“,¹⁷ erklärt Marc Bouteiller, der Koordinator des Vereins.

Neben diesen beiden Wohnungen bietet die gemeinnützige Organisation Pass-ages auch eine generationenübergreifende Wohnform an, die aus 10 Wohneinheiten besteht, in denen soziale und kulturelle Vielfalt gewährleistet ist. Zudem bringt jede*r Bewohner*in 5 Stunden pro Woche für das Gemeinschaftsprojekt ein: „Über den Ort hinaus geht es auch um Gemeinschaft. Die Bewohner*innen engagieren sich bei der Betreuung, mal indem sie für die Gäste kochen, mal indem sie im ‚Mourance‘-Haus Bereitschaftsdienst leisten“¹⁸.

Eine Benachteiligung der Gemeinschaftsformen

Wohngemeinschaften, Zusammenleben, Gruppen-, Gemeinschafts- oder Wohngemeinschaften sind allesamt Lösungen, die von der Zivilgesellschaft entwickelt wurden, um bezahlbaren Wohnraum zu schaffen. Auch wenn diese Wohnformen viele Vorteile bieten (Überwindung sozialer Isolation, Aufteilung von Kosten und Aufgaben usw.), zögern manche noch, den Schritt zu wagen. Grund dafür ist die fehlende Garantie, dass der Status als alleinstehende Person für Menschen mit einem Ersatzeinkommen erhalten bleibt. Eine Person gilt als Mitbewohnerin, sobald sie mit einer Person zusammenlebt, die über ein Einkommen verfügt. Ausgehend von der Annahme, dass die Kosten geteilt werden, werden die Sozialleistungen (Arbeitslosengeld, RIS, Rente, Invaliditätsrente usw.) gekürzt. Wenn also mehrere Personen am selben Ort wohnen und einige von ihnen ein Ersatzeinkommen beziehen, laufen sie Gefahr, als Mitbewohner eingestuft zu werden, was unweigerlich zu einer Kürzung der Leistungen führt… Die Folge dieses Mechanismus? Ein Ergebnis, das dem ursprünglichen Ziel der Wohngemeinschaft völlig entgegensteht¹⁹ : durch die gemeinsame Nutzung von Wohnräumen und die Aufteilung der Kosten Geld zu sparen²⁰.

Viele Akteure vor Ort, wie das Wallonische Netzwerk zur Bekämpfung von Armut (RWLP), setzen sich seit Jahren für die Abschaffung dieses Status ein²¹, der nicht nur die Solidarität benachteiligt, sondern auch, wie die Föderalabgeordnete Sarah Schlitz (Écolo) betont, Strategien der gemeinsamen Nutzung²². Es sind wieder einmal die Frauen, die den hohen Preis dafür zahlen, da sie die Mehrheit der in Wohngemeinschaften lebenden Personen stellen²³. Darüber hinaus zementiert dieser Status ein überholtes patriarchalisches Modell, nach dem die Frau finanziell von einem Ehemann abhängig ist: „Indem dieser Status eine Situation der Abhängigkeit und der relationalen Isolation schafft, die der Autonomie der Frauen und der Gleichstellung von Frauen und Männern zuwiderläuft, trägt er zur Reproduktion eines patriarchalischen Modells bei, das heute völlig überholt ist“²⁴.

Im Jahr 2024 wurde in der Kammer ein von der Sozialistischen Partei eingebrachter Gesetzentwurf zur Abschaffung dieses Status vorgelegt. Während die meisten Parteien dafür waren, hatte die Vivaldi-Koalition ihre Meinung geändert, und nur Ecolo unterstützte die PS und ihren Gesetzesentwurf… Zweifellos war einer der Gründe dafür die vom Rechnungshof auf 1,86 Milliarden Euro geschätzten Kosten²⁵.

Heute, weit entfernt von diesem gescheiterten Vorstoß, schlägt die Regierung Arizona das genaue Gegenteil vor. Anneleen Van Bossuyt (N-VA), Ministerin für soziale Integration, führte eine neue Maßnahme an, die bereits am 1. März 2026 in Kraft getreten ist. Anstatt abgeschafft zu werden, wird der Status als Zusammenlebender verschärft, da „jedes ÖSHZ, das einen Antrag auf Sozialhilfe von einer zusammenlebenden Person erhält, das gesamte Einkommen der unter einem Dach lebenden Personen berücksichtigen muss“²⁶.

Darüber hinaus „werden die Ansprüche von Personen, die bereits Anspruch auf Sozialhilfe hatten, entweder ab der nächsten Überprüfung ihres Antrags, im Rahmen der jährlichen Überprüfung oder aufgrund neuer Umstände, die eine Überprüfung rechtfertigen, angepasst“²⁷.

Mit anderen Worten: Seit dem 1. März 2026 können Familien oder zusammenlebende Personen nicht mehr zwei Ersatzeinkommen kumulieren. Der Staatsrat hatte vor dem sozialen Rückschritt gewarnt, den diese neue Maßnahme darstellt, und hatte zudem den Mangel an Zahlenangaben zu den Auswirkungen auf die Bevölkerung hervorgehoben²⁸. Seine Stellungnahme wurde von der Regierung Arizona offensichtlich nicht berücksichtigt, die ihren Kurs der systematischen Angriffe auf soziale Rechte fortsetzt und die am wenigsten Glücklichen unter uns immer tiefer in die Prekarität treibt.

Diese Beispiele für gemeinschaftliches Wohnen zeugen von einer unerschütterlichen Widerstandsfähigkeit. Einfallsreichtum, Findigkeit, Solidarität und gegenseitige Hilfe angesichts der Verweigerung eines verfassungsmäßigen Rechts: des Rechts auf Wohnraum. Die explodierenden Preise auf einem unregulierten Mietmarkt, die Überlastung des sozialen Wohnungsbaus und der Mangel an nachhaltigen Lösungen für eine anhaltende und sich verschärfende Wohnungskrise sind Hindernisse, denen sich Frauen stellen müssen, insbesondere diejenigen, die eine Familie zu versorgen haben.

Es ist ziemlich bedauerlich festzustellen, dass die von den Bürger*innen entwickelten Strategien, anstatt gefördert zu werden, durch Regeln aus einer anderen Zeit bestraft werden. Einmal mehr erleben wir eine Bestrafung der am stärksten benachteiligten Bevölkerungsgruppen, in denen Frauen – ganz gegen ihren Willen – stark vertreten sind. Wann kommt endlich eine echte Wende? Wann werden die Schwierigkeiten, mit denen Frauen täglich zu kämpfen haben, um eine würdige Unterkunft zu finden, endlich wirklich anerkannt?

Uns ist bewusst, dass die Situation in den deutschsprachigen Gemeinden anders aussehen könnte.Zahlen für die Deutschsprachige Gemeinschaft konnten wir noch nicht erhalten. Wir arbeiten daran, hier belastbares Material zu erhalten, und die Situation für die Deutschsprachige Gemeinschaft zu beleuchten. Trotzdem möchten wir mit dieser Studie unserer Kollegin aus Brüssel das Thema Wohnraum in en Fokus nehmen. Mit unserer Adventsaktion unterstützen wir das Projekt der Frauenliga „UniQ – Netzwerk für Ein-Eltern-Familien“, das dabei unterstützt ein Netzwerk zu schaffen, in dem Austausch, Entlastung und gegenseitige Unterstützung selbstverständlich sind. Denn auch hier sind die Herausforderungen elleinerziehender Eltern gross.

Die Studie als PDF (FR) gibt es HIER.

Aktuelle Inhalte und Studien gibt es HIER.

1. In Brüssel beträgt die durchschnittliche Wartezeit 11 Jahre, kann aber bis zu 22 Jahren gehen für Wohnungen mit mehreren Schlafzimern, die sehr selten sind. (siehe RTBF Logement social à Bruxelles : les délais d’attente vont de 9 à 22 années) ↩︎
2. Brüsseler Plan zur Unterstützung alleinerziehender Familien, 2021 zitiert von der Angela D. VoG (siehe angela-d.be/fr/) ↩︎
3. Alleierziehende Familien und Wohnraum: Probleme auf allen Etagen. Umfrage bei 1150 alleinerzihenden Elternteilen, Bund der Familien, 2022. ↩︎
4. siehe https://angela-d.be/assets/attached-files/FEMs-dossier-de-presentation-light.pdf ↩︎
5. idem ↩︎
6. idem ↩︎
7. Zwei weitere Projekte findet man in Forest und Namur, siehe Nos habitats partagés – Ernestliving. ↩︎
8. JASSOGNE, Pierre, Toits partagés pour mamans isolées im Alter-échos, n° 523, Mai-Juni 2025, S. 17. ↩︎
9. idem, S. 18 ↩︎
10. siehe Habitat & Participation ↩︎
11. Aussage auf angela-d.be/assets/attached-files/FEMs-dossier-de-presentation-light.pdf (S. 23). ↩︎
12. siehe FEMs-dossier-de-presentation-light.pdf (S. 2) ↩︎
13. siehe FEMs-dossier-de-presentation-light.pdf (S. 20) ↩︎
14. siehe FEMs-dossier-de-presentation-light.pdf (S. 19) ↩︎
15. Quellen: LAURENT, Véronique, Des béguinages à l’architecture féministe dans Axelle, n°218, April 2019 (verfügbar auf Des béguinages à l’architecture féministe – Axelle Mag und FEMs-dossier-de-presentation-light.pdf ↩︎
16. Dieses Projekt befindet sich im Herzen eines grösseren Systems gemeinschaftlichen Wohnens, Calico (Care and Living in Community), das 34 Wohnungen gruppiert die von mehreren Vereinigungen verwaltet werden, wie Pass-ages, Angela D.  ebenso wie das ÖSHZ von Forest. Das Projekt wurde schon in einer unserer vorherigen Studien vorgestellt „le logement À bout de souffle. Parcours d’obstacles pour un droit au logement“, S. 51-52 (siehe vivre-ensemble.be/publication/etude-2023-2/). ↩︎
17. Zinneke, le social-santé à Bruxelles, Frühling-Sommer 2025, S. 25. ↩︎
18. idem ↩︎
19. Vom Gesetgeber gesehen, ist das Zusammenwohnen an mehrere unverzichtbare Konditionen gebunden: ein Leben unter einem Dach (mit geteilten Räumen), die Bündelung der Ressourcen (Teilung der Kosten, alltägliche Aufgaben) und ein gemeinsames Projekt (siehe ADLER, Clara et BRAET, Laurence, Habitats groupés, solidaires, colocations et autres modèles d’habitation sont en pleine expansion ? Existe-t-il des différences entre ces notions, ces normes d’habitat en Wallonie et à Bruxelles, Analyse, Habitat et participation asbl, 2023, S. 9.) ↩︎
20. idem ↩︎
21. siehe Plattform https://www.stop-statut-cohabitant.be/ ↩︎
22. siehe https://www.rtbf.be/article/le-durcissement-du-statut-de-cohabitant-entrera-en-vigueur-le-1er-mars-11665646 ↩︎
23. siehe ADLER, Clara et BRAET, Laurence, Habitats groupés, solidaires, colocations et autres modèles d’habitation sont en pleine expansion ? Existe-t-il des différences entre ces notions, ces normes d’habitat en Wallonie et à Bruxelles, Analyse, Habitat et participation asbl, 2023, S. 9 ↩︎
24. siehe https://www.calliege.be/salut-fraternite/121/suppression-du-statut-de-cohabitant%C2%B7e-une-longue-lutte-prete-a-enfin-aboutir/ ↩︎
25. siehe www.stop-statut-cohabitant.be/pourquoi-alors-que-pratiquement-tous-les-partis-lavaient-promis-avant-les-elections-le-statut-des-cohabitants-na-toujours-pas-ete-revu/ ↩︎
26. siehe https://www.rtbf.be/article/le-durcissement-du-statut-de-cohabitant-entrera-en-vigueur-le-1er-mars-11665646 ↩︎
27. idem ↩︎
28. idem ↩︎